Eksistensialistisk feminisme

”En er ikke født kvinne, en blir kvinne.” – Simone de Beauvoir (1908-1996 – Fransk filosof)

De Beauvoir mente at kvinner gjennom hele historien hadde blitt definert i forhold til mannen, altså som ”det andre kjønnet”. Hun mente derfor at kvinnen ikke egentlig fantes. Kvinnen blir bare kvinne fordi hun blir sett på i forhold til mannen, på samme måte som et menneske bare blir slave hvis noen er herre over ham eller henne. Hun mente også at det var galt å snakke om ”kvinnen” og ”mannen” som om kjønn var en ting. De Beauvoir mente at det var mer riktig å snakke om menn og kvinner, eller bare om mennesker, siden alle er individer som er forskjellige uavhengig av kjønn.

Usagnet "kroppen er en situasjon" springer ut fra hennes eksistensielle oppfatning av hva et menneske er - at menneskets eksistens ikke er gitt, men gjør seg selv til det det er.

Kjønn som natur:

I et historisk perspektiv har kvinnene, siden bronsealderen, alltid vært underordnet mannen. Deretter oppstod privateiendommen, og mennene ble herrer over slaver og jord - og kvinnen. Dette er det som Beauvoir sier er "det store historiske nederlaget for kvinnekjønnet" (Beauvoir, 2000:95). Synet på kvinnen som et objekt har gjennom historien blitt ytterligere forsterket, og bekreftet, gjennom uttaleser av anerkjente samfunnsborgere. Matematikeren og filosofen Aristoteles (384-322 f.K) om at; "Hunkjønnet er hunkjønn på grunn av en viss mangel på egenskaper. [...] Vi bør ta i betraktning at kvinnenes karakter lider av en naturlig ufullkommenhet."

De Beauvoir uttalelse i Pyrrhus et Cinéas: "Vi kommer aldri til noe endepunkt - det finnes bare utgangspunkter" vil inspirere kvinner over hele verden i den stadige kampen om å oppnå likeverd mellom kjønnene. Dette gjør at hennes teorier fremdeles er gjeldende i 2005, også i dagens "likestilte" Norge.

Min mening:

Jeg mener hun har rett på noen steder. Vi burde ikke bli definert etter kjønn, siden vi alle har individuelle forskjeller. Jeg mener også at Aristoteles er litt ute på bærtur når han sier at hunkjønnet har en viss mangel av egenskaper. Menn og kvinner er forskjellige, men jeg vil ikke se at menn er bedre enn kvinner av den grunn. ”Hunkjønnet” har egenskaper som mennene ikke har, som jeg mener veier opp for at menn er sterkere fysisk.

Hva mener dere om dette? Hvis dere tar utgangspunkt i det jeg har skrevet over?

Kilde: http://www.snl.no/Simone_de_Beauvoir_og_kropp

244-245 i boka

Jeg tenker, altså er jeg. (René Descartes)

"Descartes søkte etter en metode for å avgjøre om en oppfatning er sann eller ikke. For å finne en slik metode mente han at det var best å begynne med å tvile på alt, og så skritt for skritt komme frem til hva det er umulig å tvile på. Det handler om den grunnleggende tvilen til Descartes som innebærer å tvile på alt en sanser, altså om en er våken eller drømmer, men også på matematiske grunnsetninger som 2+2=4. Han begynner derfor også å tvile på sin egen eksistens. Hvordan kan han vite at han finnes? Han svarer på det med at han ikke kan tvile på tvilen selv, noe som gjør at det finnes tvil. Finnes det tvil, må det være noen som tviler. Å tvile er å tenke. Altså vet han at han tenker, og for å tenke må han finnes. Dermed kom den setningen som er blitt en av filosofiens mest kjente setninger. «Cogito, ergo sum»: «Jeg tenker, altså er jeg»"



Hva meiner dikkon om dette utsagnet? Gjelder det bare for mennesker, eller dyr også?

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes#Jeg_tenker.2C_alts.C3.A5_er_jeg

Filosofi

Mi i 3IDA har fått i oppgave å lage ein filosofiblogg :) Håper dikkon liker den :)

Tommel opp!